Friends of the earth
  • Bookmark and Share

星島日報 A15
每日雜誌  綠色論壇
2010-02-22


深宵熄燈減少光滋擾 (朱漢強)


 政府即將完成立法規管光污染的顧問研究,其中重點是減少不必要的戶外照明耗能,藉此紓緩全球氣候變化。筆者認為,政府可考慮訂立深宵熄燈時間的做法,以收節能減排及減少光滋擾之效。

有人或會擔心,規定熄燈時間,會令東方之珠黯然無光,繁榮形象不再。筆者倒認為,東方之珠的問題不在於太暗,反而是太太太夠照,早把香港變成「日長夜短」的不夜城。看倌不妨趁深夜四處走走,不難發現戶外射燈可以不眠不休通宵鬥閃鬥亮,商號打烊後仍硬要亮起一店子「光燦燦」的燈,還有大樓樓頂大型燈光招牌發出那挑釁味濃的刺眼強光。這些燈光,似乎「慌死你時運唔夠低,睇唔到佢」


告訴各位一個案例,三星(Samsung)在灣仔某大廈樓頂豎起的大型燈光招牌,發出的強光不但刺激到西九龍住戶的眼球,還射到老遠十公里外的荃灣民居,惹來不少投訴。


光污染投訴五年升10倍


數字會說話。政府所有部門○五年收到的光污染投訴只有三十五宗,到了○九年,數字已大幅飆升至三百七十七宗,五年間增幅超過十倍,反映光害漸成趨勢,正在城市中發酵、蔓延。


別以為光污染大戶,都是商營機構,其實政府部門同樣沒做好榜樣。其中路政署那設計失當、緊貼民居的街燈,去年便惹來約七十宗的市民投訴。康樂及文化事務署設置大而無當的超強燈光,也經常惹人詬病,○九年便收到四十六宗的不滿申訴。


政府最近向立法會提出法案,要求強制推行建築物能源效益守則。不過,諮詢文件露了餡,透露政府在管制燈光耗能上,原來標準頗為「寬鬆」。究其原因,竟然是要迎合市民愛光的偏好。政府真箇不解民情,帶頭炮製光污染。以涉及層面最廣的辦公室照明為例,其耗能準則不但低於美國、澳洲及新加坡,甚至落後於中國和印度,堪稱是發展中國家水平的守則。說實在,把無聊又無用的燈光關掉、調暗,東方之珠才可以少點庸俗、多點內涵。


省成本提升企業形象


提早熄燈究竟會否「阻住做生意」?為推動企業自願提早熄燈,本會去年率先推出《熄燈約章》,邀請企業在午夜後關掉廣告燈、裝飾燈,共有四十多家企業及三千多座建築物參與。為了解《熄燈約章》的成效,本會訪問了十九家參與企業/屋苑(旗下共有七百零四座大廈/分行/辦公室/燈光招牌),當中包括領匯、新世界發展、中國銀行、中華電力、仲量聯行等大企業,它們對熄燈的要求大都反應正面,表示執行條款毫無困難,提早熄燈既沒有直接影響營業表現或管理質素,更能改善環境、減省成本、有利企業形象。


全世界很少地方的燈光,會有香港的猖狂。即使如此,美國華盛頓州(包括西雅圖)、新墨西哥州、亞利桑那州和斯洛文尼亞等地,均有規定,要求廣告燈於晚上十一時後關掉,避免光污染。香港地球之友認為,政府規管熄燈時間,可訂下一條合理界,例如晚上十一時至清晨,或關店後一小時內,限制廣告燈、裝飾燈等非必要燈光的開關時間,節約能源,遏止氣候變化,同時減少對民居構成光滋擾。換個角度去看,現行法例規管晚上十一點後不可以產生噪音,為甚麼允許「噪光」作怪?


最近,香港地球之友推出取名《捕光》的全港光污染地圖,以利在政府制訂規管標準前,容讓公民起義,齊來投訴光污染黑點,本會也會跟進處理。(網址:http://lightmap.foe.org.hk/)


朱漢強 香港地球之友環境事務經理 



  • 酷大使
  • 一齊救食物!
  • 惜食天使