【ESG分析師洞見分享】 Kyle Chung, CESGA
全球暖化日益嚴重，各國均表示要減少碳排放，市場力量可提供誘因促進企業減排，例如碳交易市場。
碳市場分為合規市場和自願碳市場兩種。在合規市場，監管當局會為碳排放量或碳排密度設立上限，排放受限的企業會分配到排放配額，並可於市場交易配額。例如若甲企業的排放量未達上限，可於碳市場賣多出的碳信用額；乙企業排放量如超標，則可購買碳信用以處理過多的排放。歐盟內的碳排放權交易市場設於2005年，為全球歷史最悠久、規模最大的跨國碳排放權交易市場。
在自願碳市場中，透過不同減碳方案以建立碳信用，例如投資再生能源與碳捕捉、植樹造林等，經由第三方機構認證後，計算出減量額度來取得碳信用。其他企業可於自願市場購買相關碳信用產品，以抵消自身的碳排放。
隨着各國逐漸邁向碳中和目標年份，它們需加快減碳步伐；按常理企業間剩下的碳排放配額將逐年減少，碳信用價格在市場上會愈趨昂貴，迫使企業落實減排策略，以節省排放成本。現時歐洲的碳價便在三年間飆升近四倍。
不過碳市場機制仍可能讓意圖漂綠的企業有機可乘，例如它們在自願市場購買碳信用產品，聲稱已抵消企業自身的排放，從而達至碳中和；然而相關企業或未有實質措施減排，自身的碳排放量甚或不跌反升。
而一些自然類碳抵消方案的碳匯可以逆轉，例如森林或會遭到砍伐或燒毀，其存在林木中的碳又釋放到大氣中。企業和公眾需要持續監察碳信用的質量和後續管理。自願市場的碳信用產品亦須提升透明度，增強企業和公眾對產品的信心。 企業也不應視碳信用為碳排放贖罪劵。要真正減碳，其應先從碳審查入手，然後設定實質減碳目標及方案，例如淘汰低能源效率的舊設備、提高使用可再生能源的比例等。碳信用抵換應被視為在自身減碳施了渾身解數後才採取的最後策略
#碳市場 #碳信用額 #碳排放
